ساحــــــــــــــــــــ shinguittiــــل

رملية العينين يا معارضة موريتانيا، شاخ الزمان و أنت بعد سراب!

تعودنا قبل كل انتخابات في هذا البلد، أن ترفع "المعارضة" عقيرتها ، ملوحة بالمقاطعة و مطالبة بما يضمن شفافية الانتخابات من خلال لائحة طويلة من الإجراءات يتبين في كل مرة أنها لا تملك وسائل الرقابة عليها و لا وسائل فرضها، إذا تمت موافقة النظام عليها.
و تعودنا بعد كل انتخابات في هذا البلد، أن ترفع "المعارضة" عقيرتها، متهمة النظام بالتزوير من خلال لائحة طويلة من الإجراءات تم التلاعب بها و عليها بطرق احترافية، بما يجعل النظام يفوز في الشوط الأول ، تفاديا لتكتل المعارضة في الشوط الثاني (و هو ما لن يحصل حتى لو جاء شوط عاشر و نجح النظام في التسعة أشواط السابقة له).
لكننا اليوم و أكثر من أي وقت مضى ، أمام خريطة واضحة الملامح و المعطيات : سيكون على ولد عبد العزيز أن يفوز من دون تزوير في النيابيات و البلديات و هذا يتطلب مقاطعة ولد داداه و ولد مولود للانتخابات و هو ما يعمل عليه اليوم بوضوح، لأن حصوله على أغلبية برلمانية بالتزوير سيجعله أمام انتخابات رئاسية يستحيل أن يزور فيها و يستحيل أن يفوز فيها بدون تزوير. لهذا فهو يحاول اليوم تقديم عربون حسن نية من خلال انتخابات نيابية و بلدية خالية من التزوير و هو ما يتطلب بالضبط مقاطعة ولد داداه و ولد مولود.  حينها، لن تستطيع المعارضة منعه من التزوير في الرئاسيات بأي وسيلة و لن يضره أن تقاطع الانتخابات لأنه اقتطع النصاب (كعادة كل الأحكام) من "المعارضة" بما يكفي لإضفاء الشرعية على تزويره و نظامه ..
فماذا تستطيع "المعارضة" اليوم في وجه هذه الحقائق و ماذا يطلب منها الشعب الموريتاني للتغلب عليها؟
هذا هو السؤال المطروح اليوم لأن كشف عيوب النظام أمر متجاوز لا فائدة منه مع بقائه و لأن بكاء المعارضة قصة سخيفة سئمها الشعب الموريتاني ، المهدد اليوم في رزقه و في تماسك لحمته و في صميم مصيره.
ـ لم تساهم "المعارضة" في الأشهر الماضية في الحراك الشبابي إلا بالقدر المطلوب لإملاء شروطها على النظام . و حين استرجع النظام أنفاسه بسبب تقاعسها المراوغ، التف على الشباب و ضرب عرض الحائط بمطالب السيدة "المعارضة" المحترمة !؟
ـ و يرفض ولد عبد العزيز اليوم التعاطي مع شروط نصف "المعارضة" "المعارض" لأنه لا يرغب أصلا في مشاركتهم في الحوار و لا في الانتخابات بعد حصوله على مسعود و بيجل و بقية البشمرغة السياسية المعروضة للبيع من رأس هرم "المعارضة" إلى أسفل مغطس في السلم القبلي المتعفن.
فماذا سيفعل "المرابطون" اليوم على صهوات جيادهم في معسكر "المعارضة" المُغاضِبة؟
ـ إن ما تمليه المعطيات اليوم أمور في منتهى الوضوح ، فأيها ستتخذه المعارضة (مع وقف التنفيذ) ؟
و ما تمليه المعطيات هو بطبيعة الحال أن :
ـ ولد عبد العزيز لا يرغب في دخولهم في الحوار معه لأنه أمر لا يضره في شيء مع قبول مسعود و جماعته دخول الحوار بلا شروط و دخول الانتخابات الرئاسية (لاحقا) بلا شروط..
ـ لن يضر النظام أن يقاطعوا الحوار و الانتخابات بل هو ما يريده بالضبط لأنها الطريقة الوحيدة التي ستضمن له الحصول على أغلبية برلمانية مريحة و الفوز في الشوط الأول في الرئاسيات دون كبير معاناة و لا كثير صراخ.
و أشير هنا ـ لأن ولد عبد العزيز لا يرغب في مشاركتهم ـ أن المعارضة ، حتى لو قبلت الدخول في الحوار بلا شروط ، لن تخرج منه إلا بتأكيد أن ولد عبد العزيز ليس شريكا لها في غير الخصام.
ـ الخيار الثالث هو النزول إلى الشارع، فهل تملك "المعارضة" المُغاضِبة إرادته و وسائله؟
* الرد على هذا السؤال بـالنفي سهل جدا و موضوعي جدا و ينسجم تماما مع ماضي "المعارضة" و "النظام" و ذاكرة الشعب الموريتاني غير القادرة على الحكم على الأشياء بما فيها و غير القادرة على الحكم على "الزعامات" بغير ما تقول عن نفسها.
* و أما الرد عليه بالتأكيد ، فهو مغامرة لا شك ، حتى لو كان ربيع الثورات العربية أكد أن المغامرات في هذا المجال أصبحت أكثر جدوائية و فعالية من أي درجة تعقل أخرى.
و سأحتاج هنا إلى تقديم مغامر هو الآخر و أقول مغامرا لأن لا أحد في هذا البلد يريد أن يسمع الحقيقة و لا أحد فيه يقبل أن تكون أقواله و أفعاله ممثلا شرعيا لحقيقته أو صورة و لو مستنسخة لماضيه السياسي :
* لا شك أن أسباب الثورة مكتملة في موريتانيا أكثر من أي بقعة في العالم و لا شك أن نظامها أضعف حجة و أوهن قوة من أي نظام على وجه الأرض، بما فيها حتى الأنظمة العشائرية في أدغال إفريقيا و لا شك فوق هذا و ذاك أن الشعب الموريتاني مستعد عن بكرة أبيه للدخول في أي مغامرة للخروج من هذا الوضع المزري ، لكن هل تستطيع المعارضة استثمار هذا الاستياء و تنظيمه و تسييره و توقيع اتفاق مع الشعب على خلع النظام المتهاوي و هو أمر لا يحتاج أكثر من قرار؟
* لا أعتقد شخصيا أن زعامات منتهية الصلاحية ، تكذب على شعبها منذ كانت، تستطيع جر الشعب إلى ثورة لن تخلوا من العنف و الدماء، من دون اعتذار رسمي عن هفوات تاريخها (المؤسف) لأن رد الاعتبار لهم يحتاج مصالحة حقيقية ، لا تكون إلا بأعلى درجات الصدق (و الشعب غفور، رحيم) إذا اعتذر الجميع عن هفوات الماضي في إطار ميثاق شرف يهدف إلى بناء الثقة بين مكونات شعب ، دعته ظروف قاهرة إلى التصالح و التسامح و نسيان الماضي من أجل بقائه:
نحن الآن أمام لحظة تاريخية صعبة و لا أعتقد ـ و أتحدى التاريخ أن يثبت العكس ـ أن المعارضة ستكون قادرة على تحريك الناس من دون الالتزام بشروط اللحظة و منطقها المتمثل في  :
ـ أن تكون للمعارضة الشجاعة في الاعتراف علنا بكل أخطائها عبر التاريخ
ـ الاعتذار للشعب الموريتاني عن كل أخطاء الماضي
ـ الاعتذار للنخب الموريتانية عن تهميشها
ـ الاعتذار لشباب 25 فبراير عن عدم الوقوف مع ثورته الشجاعة
ـ النداء بالصريح لعصيان مدني لا يخاف أصحابه من ردة فعل النظام
ـ خروج الزعامات التقليدية من البلد للعب دورها من الخارج تفاديا لإكراهات النظام المدرك جيدا لكل نقاط ضعفهم.
* لا أعتقد شخصيا (و هذا ما أكدته الثورات العربية) أن دور الزعامات السياسية التقليدية في الثورة يمكن أن يتجاوز الجانب الإعلامي و الدعم اللوجستي ، عند الضرورة.
* لا أعتقد شخصيا أن هذه الزعامات السياسية المترهلة تستطيع الصمود في وجه وحشية نظام مُرعَب ، إذا دعت الجماهير إلى التمرد على الواقع المزري. لهذا أستبعد أن يقودوا هذا التمرد و هم داخل البلاد.
* لا  أعتقد شخصيا أن نواكشوط موقعا مناسبا لانطلاق الثورة لأسباب موضوعية:
ـ الدولة في موريتانيا تقال لنواكشوط و هي مركز القرار السياسي و محل تمركز قوة "النظام"، و الأمن فيها مدرب على مواجهة الشغب و بها كل بلطجية النظام و جواسيسه و أفراد القوات الموجودة فيها تنتمي إلى مناطق الداخل و لا يجد أي منها حرجا في إطلاق النار على المتظاهرين إذا صدرت له الأوامر بذلك تماما مثلما يطلقها على إرهابيي انبيكت لحواش و غابة وغادو، لأنه أمن ولد عبد العزيز لا أمن موريتانيا و جيش ولد عبد العزيز لا جيش موريتانيا و حرس ولد عبد العزيز لا حرس موريتانيا ..
لكن في موريتانيا مدنا لها تاريخ عريق في الثورات مثل تجكجة و روسو و العيون و كيفه و أطار و بوتيلميت و ازويرات و نواذيبو ، و ألاغ ، ستكون الثورة عصية على المواجهة إذا انطلقت منها .. و سيكون حسمها في نواكشوط سهلا، إذا توجهت القوات المرابطة فيه لمواجهة العصيان في الداخل و سيكون أسهل إذا لم تفعلها.
و هناك مسلمات لا تنجح الثورات من دون التقيد بها حرفيا:
ـ لا تنجح ثورة أبدا يفكر أصحابها ـ مهما كان ـ في الجلوس على طاولة تفاوض ، حتى لو كان في طريقة رحيل النظام.
ـ لا تنجح ثورة قادتها في المؤخرة.
ـ لا تنجح ثورة ، تراجع حساباتها في منتصف الطريق.
ـ لا تنجح ثورة لا تؤمن بقدرتها على الوصول لأهدافها بألف طريقة.
ـ لا تنجح ثورة لا تؤمن بنبل رسالتها.
ـ لا تنجح ثورة يفكر قادتها في المناصب.
ـ الثورة للوطن و أول من يخسرها من يثور لنفسه .
ـ الثورة تقودها العقول العارفة، المسؤولة، المؤتمنة، الناضجة، الواعية، العالمة. أما ثورة الثيران المنتقمين، الحاقدين، الساخطين، المتمردين لأسبابهم الخاصة، فلن يكون الفشل سقف مساوئها و لا الندم سقف أقل ما يتوقع منها.
فهل ستكون الزعامات السياسية التقليدية قادرة على تفهم شروط الثورة و التماشي مع عقليتها و متطلباتها ؟
ذلك ما أشك في إمكانيته رغم تمنياتي بحصوله و ثقتي الكاملة في جاهزية الشعب و استعداده لدخول الثورة بلا شروط أكثر من مسعود على الضفة الأخرى.
و يؤسفني جدا أن يقول مسعود ولد بلخير أنه لا يريد ثورة في موريتانيا، تفاديا للفوضى في حين يعمل على تحكم نظام هو من يدفع الناس بظلمه و جهل أصحابه و همجية ممارساتهم إلى العصيان بما يقوم به من فساد و تغييب للعدل و الغبن و التمييز و الحيف، رافضا الخضوع لأي نوع من المحاسبة أو الشفافية..
إنها لكبيرة منك يا مسعود .. يا من حملته الجماهير يوما على رؤوسها حتى بكى حين كان ينادي بالوقوف في وجه هذه العصابات المافيوية التي تنهب البلد بنفوس جائعة و همم منحطة!؟ فماذا طرأ سوى مزيد من تحكم العصابة الهمجية يا مسعود؟
فمن بقي اليوم في هذا البلد ممن يمكن أن نصدقهم؟ .. أن نراهن عليهم ؟ .. أن نعتبرهم غدوة؟
يقول مسعود "إنها رؤية الحزب و قراره"؟ كأن ا